Hide messageView More

Coronavirus (COVID-19) Health and Safety Guide

ASERT has compiled resources for those with autism and those who care for people with autism relating to the current COVID-19 outbreak.

Read More

Research Red Flags

There is a lot of research and articles about autism. But how do you know what is good research and what is bad research? This guide will help be an informed consumer of research. If you have any questions about a research article or other source, please contact the ASERT Resource Center (info@paautism.org or 1-877-231-4244).

Claiming a Single Cause for Autism

Autism researchers agree that there is probably not a single cause for autism. There are probably many factors for why the prevalence of autism has grown. If a researcher is claiming that one thing, like vaccines, causes autism, the research is not true.

Claiming a Cure for Autism

There are no cures for autism. If a researcher or author claim they have a cure for autism, it is not true. There are some evidence-based treatments and interventions that can improve autism symptoms like applied behavior analysis (ABA).

Sensationalized Headlines

If the results seem too good to be true, you should be cautious when reading the article.

Studies are Not Peer-Reviewed

It is important that studies that are published in journals be reviewed by researchers other than the authors. This helps to make sure what is published is good quality and the results are valid or true.

The Research is Only Available in Social Media/Blog Post

If you cannot find other sources for a blog post or post on Twitter, Facebook, or Social Media, the research is probably not good. It could be a someone’s personal opinion and hasn’t be reviewed by other researchers.

Use Caution

The following features are not always “red flags” but you should use caution when seeing them in research.

Promoting Non-Evidence Based Practices

If the authors are promoting practices that are not based in scientific evidence, like alternative practices and medicine, you should be careful when reading the article. The practices might not be effective or could even be unsafe.

The Company is For Profit

If a company is making money selling books, pills, or other treatments, you should be cautious when reading their research. There are many other organizations that are not making a profit that publish research that you can read.

You can tell if a website is for profit ends in “.com”. Most websites that end in “.org” are non-profit organizations. Websites that end in “.gov” or “.edu” are not used by for profit companies.

Findings Haven’t Been Replicated

If a researcher is the only person to publish on certain findings, you should be cautious when reading their work. Ideally, findings should be the same across many studies. Or the researchers should be clear that their findings are new and should state that the research is still developing.

Recommended Sources

Here is a list of sources that ASERT recommends for looking for information about autism:
ASERT Collaborative
paautism.org
Association for Science in Autism Treatment
asatonline.org
Centers for Disease Control and Prevention
cdc.gov
Organization for Autism Research
researchautism.org

Señales de alerta sobre las investigaciones

Existen muchas investigaciones y artículos sobre el autismo. ¿Pero cómo sabe qué investigación es buena y cuál no lo es? Esta guía le ayudará a ser un consumidor de investigaciones informado. Si tiene preguntas sobre un artículo de investigación u otra fuente de investigación, comuníquese con el Centro de Recursos de ASERT (info@paautism.org o 1-877-231-4244).

Afirmar que existe una sola causa del autismo

Los investigadores del autismo coinciden en que probablemente no existe una sola causa del autismo. Probablemente hay muchos factores que influyen en el aumento de la prevalencia del autismo. Si un investigador afirma que algo como, por ejemplo, las vacunas, es la causa del autismo, la investigación no es verdadera.

Afirmar que existe una cura para el autismo

No existe una cura para el autismo. Si un investigador o un autor afirma que tiene una cura para el autismo, no es verdad. Existen algunos tratamientos e intervenciones basados en pruebas que pueden mejorar los síntomas del autismo, como el análisis conductual aplicado.

Titulares sensacionalistas

Si los resultados parecen demasiado buenos para ser verdad, debe tener cuidado cuando lea el artículo.

Los estudios no han sido evaluados por pares

Es importante que los estudios que se publican en revistas científicas sean evaluados por investigadores además de los autores. Esto permite confirmar que la publicación sea de buena calidad y los resultados sean válidos o verdaderos.

La investigación solo está disponible en publicaciones en blogs o redes sociales

Si no puede encontrar otras fuentes de una publicación en un blog o en Twitter, Facebook u otras redes sociales, es probable que la investigación no tenga validez. Podría tratarse de la opinión personal de alguien que no haya sido evaluada por otros investigadores.

Tenga cuidado

Los siguientes puntos no son siempre señales de alerta, pero debe tener cuidado cuando los vea en investigaciones.

Promoción de prácticas que no están basadas en pruebas
Si los autores están promoviendo prácticas que no se basan en pruebas científicas, como la medicina o las prácticas alternativas, debe tener cuidado cuando lea el artículo. Las prácticas podrían no ser eficaces o incluso podrían ser inseguras.
La empresa tiene fines de lucro
Si una empresa está ganando dinero con la venta de libros, píldoras u otros tratamientos, debe tener cuidado cuando lea la investigación realizada por esta empresa. Hay muchas otras organizaciones sin fines de lucro que publican investigaciones que puede leer. Puede saber si un sitio web tiene fines de lucro cuando termina en “.com”. La mayoría de los sitios web que terminan en “.org” son de organizaciones sin fines de lucro. Las empresas con fines de lucro no utilizan sitios web que terminan en “.gov” o “.edu”.
Los resultados no se han reproducido
Si un investigador es la única persona que publica ciertos resultados, debe tener cuidado cuando lea su trabajo. De manera ideal, los resultados deben ser los mismos en muchos estudios. O bien, los investigadores deben aclarar que sus resultados son nuevos e indicar que la investigación aún está en desarrollo.

Fuentes recomendadas

La siguiente es una lista de las fuentes que ASERT recomienda para consultar información sobre el autismo:
Grupo de Colaboración ASERT
paautism.org
Asociación para la Ciencia en el Tratamiento del Autismo
asatonline.org
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades
cdc.gov
Organización para la Investigación sobre el Autismo
researchautism.org
 Principal fuente de recursos e información sobre el autismo en Pensilvania 877-231-4244
El Grupo de Colaboración para brindar Servicios, Educación, Recursos y Formación a Personas con Autismo (ASERT) es una iniciativa estatal financiada por la Oficina de Servicios para el Autismo del Departamento de Servicios Humanos de Pensilvania.

الإشارات التحذيرية الخاصة بالأبحاث

 هناك الكثير من الأبحاث والمقالات عن مرض التوحد. ولكن كيف تفرّق بين الأبحاث الجيدة والأبحاث غير الجيدة؟ سوف يساعدك هذا الدليل في أن تكون مستخدمًا أكثر اطلاعًا على الأبحاث. إذا كانت لديك أي أسئلة عن مقال بحثي أو مصدر آخر، يُرجى الاتصال بمركز موارد خدمات التوحد والتعليم والموارد والتدريب (ASERT) (info@paautism.org أو على الرقم 1-877-231-4244).

الزعم بوجود سبب واحد للتوحد

 يتفق الباحثون المعنيون بالتوحد على أنه على الأرجح لا يوجد سبب واحد لمرض التوحد. إذ يُحتمل أن يكون هناك العديد من العوامل التي أدت إلى ازدياد معدل انتشار مرض التوحد. وإذا كان الباحث يزعم أن هناك سببًا واحدًا، مثل اللقاحات، فإن البحث يكون غير صحيح

الزعم بوجود علاج شافٍ لمرض التوحد

 لا توجد علاجات شافية لمرض التوحد. إذا زعم أحد الباحثين أو المؤلفين أن لديه علاجًا لمرض التوحد، فهذا غير صحيح. هناك بعض العلاجات والتدخلات القائمة على الأدلة التي يمكن أن تحسن أعراض التوحد مثل تحليل السلوك التطبيقي                   .(ABA)

العناوين المثيرة للمشاعر

 إذا كانت النتائج تبدو رائعة للغاية لدرجة تجعلها يصعب معها أن تكون حقيقة، ينبغي عليك توخي الحذر عند قراءة المقال

البحث متاح فقط في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي/مدونة للنشر

 إذا لم تتمكن من إيجاد مصادر أخرى لمنشور في مدونة أو منشور على تويتر (Twitter)، أو فيسبوك (Facebook)، أو وسائل التواصل الاجتماعي، فعلى الأرجح تكون جودة البحث ضعيفة. وقد يكون هذا المقال هو رأي شخصي لشخص ما ولم تتم مراجعته من قبل باحثين آخرين.

توخي الحذر

 .الميزات التالية ليست دائمًا “إشارات تحذيرية” ولكن يجب توخي الحذر عند رؤيتها في الأبحاث

 تعزيز الممارسات غير القائمة على الأدلة

 إذا كان المؤلفون يعززون الممارسات التي لا تقوم على دليل علمي، مثل الممارسات البديلة والطب البديل، ينبغي أن تكون حذرًا عند قراءة المقال. فقد لا تكون الممارسات فعالة أو قد تكون غير آمنة.

 الشركة هادفة للربح

 إذا كانت الشركة تربح أموالاً من بيع الكتب أو أنوع العلاج الأخرى، يجب أن تكون حذرًا عند قراءة أبحاثها. وهناك العديد من المنظمات الأخرى غير الهادفة للربح تنشر أبحاثًا يمكنك قراءتها. ويمكنك أن تحدد أن الموقع الإلكتروني هادف للبرامج إذا كان اسم المجال الخاص به ينتهي بـ “‎.com”. أما معظم المواقع الإلكترونية التي ينتهي اسم المجال الخاص بها بـ “.org” هي منظمات غير ربحية. ولا يتم استخدام لامواقع الإلكترونية التي ينتهي اسم المجال الخاص بها بـ “.gov” أو “.edu” من قِبل الشركات الهادفة للربح.

 النتائج التي تم التوصل إليها لم تتكرر

 إذا كان الباحث هو الشخص الوحيد الذي ينشر بعض النتائج، ينبغي أن تتوخى الحذر عند قراءة أعماله. ومن الناحية المثالية، ينبغي التوصل إلى نفس النتائج عبر العديد من الدراسات المختلفة. أو ينبغي أن يوضح الباحثون أن نتائجهم جديدة وينبغي أن يبينوا أن البحث لا يزال قيد التطوير والتحسين

المصادر الموصى بها

 فيما يلي قائمة بالمصادر التي توصي بها خدمات التوحد والتعليم والموارد والتدريب للبحث عن معلومات بشأن مرض التوحد

تعاونية خدمات التوحد والتعليم والموارد والتدريب (ASERT Collaborative)
 paautism.org

جمعية العلوم في علاج مرض التوحد
 asatonline.org

مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها
 cdc.gov

منظمة أبحاث التوحد
 researchautism.org

  المصدر الرائد للموارد والمعلومات ذات الصلة بالتوحد في بنسلفانيا.‎877-231-4244
 إن تعاونية خدمات التوحد والتعليم والموارد والتدريب هي مبادرة على مستوى الولاية ممولة من مكتب خدمات التوحد بدائرة الخدمات الإنسانية في ولاية بنسلفانيا.

Признаки несостоятельности исследовательских данных

На тему аутизма проведено множество исследований и написано внушительное количество статей. Но как понять, с каким исследованием мы имеем дело: с высокопрофессиональным и качественным, или с плохо организованным и не имеющим достаточной научной базы? Это руководство поможет вам научиться критически воспринимать и объективно оценивать исследования. Если у вас появились вопросы по поводу какой-либо исследовательской статьи или другого источника информации, свяжитесь с Ресурсным центром ASERT (info@paautism.org или 1-877-231-4244).

Утверждение о том, что у аутизма имеется некая единая причина

Исследователи, занимающиеся изучением аутизма, сходятся во мнении о том, что у данного расстройства нет единой причины. Скорее всего, существует множество факторов, обуславливающих развитие аутизма. Если исследователь заявляет, что причиной всех случаев аутизма является некий единственный фактор, такой как вакцины, то соответствующее исследование нельзя считать объективным и правдивым.

Утверждение о том, что существует лекарство, способное вылечить аутизм

Лекарства от аутизма не существует. Если исследователь или автор утверждает, что владеет лекарством от аутизма, он лжет. Существуют некоторые научно обоснованные методы лечения и способы воздействия, которые могут улучшить симптомы аутизма, например, прикладной анализ поведения (ПАП).

Сенсационные заголовки

Если результаты кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой, будьте осторожны при чтении такой статьи.

Отсутствие экспертных оценок исследования

Большое значение имеет факт оценки опубликованных исследований другими экспертами, помимо их авторов. Такая оценка помогает убедиться в высоком качестве опубликованных материалов, правильности и достоверности результатов.

Исследование доступно исключительно в социальных сетях/блогах

Если вы не можете найти другие источники информации, опубликованной в блоге, на платформе Twitter, Facebook или в других социальных сетях, уровень такого исследования, скорее всего, оставляет желать лучшего. Это может быть чье-то личное мнение, не подтвержденное и не проверенное другими исследователями.

Настороженное отношение:

Нижеописанные факты не обязательно являются признаками несостоятельности исследования, однако лучше отнестись к ним с особым вниманием.
Продвижение некоей практики, не основанной на доказательном подходе
Если авторы пропагандируют методы и подходы, не основанные на научных данных, например, альтернативную медицину, воспринимайте такую информацию с осторожностью. Такая практика может быть неэффективной или даже опасной.
Компания нацелена на получение прибыли
Если компания зарабатывает на продаже книг, таблеток или иных средств борьбы с РАС, к их исследовательским данным следует относиться с осторожностью. Многие другие некоммерческие организации публикуют результаты исследований, с которыми вы можете ознакомиться. Если адрес сайта компании заканчивается на «.com», вы имеете дело с коммерческой организацией. У большинства некоммерческих организаций названия веб-сайтов заканчиваются на «.org». Названия веб-сайтов коммерческих компаний не могут заканчиваться на «.gov» или «.edu».
Не было получено схожих результатов
Если исследователь — единственный человек, который публикует те или иные результаты, вы должны быть осторожны при чтении его работ. В идеале несколько исследований должны дать одинаковые результаты. Также возможна ситуация, в которой исследователи четко заявляют, что ими получены совершенно новые результаты, и исследование все еще продолжается.

Рекомендуемые источники

Предлагаем вашему вниманию список источников, которые ASERT рекомендует для поиска информации об аутизме:

Программа сотрудничества, услуг, обучения и ресурсов по вопросам аутизма (Autism Services Education Resources and Training Collaborative, ASERT)
paautism.org

Ассоциация, поддерживающая научный подход к лечению аутизма (Association for Science Autism Treatment, ASAT) asatonline.org

Центры по контролю и профилактике заболеваний cdc.gov

Организация по исследованию аутизма (Organization for Autism Research) researchautism.org

 

Основной источник информации и ресурсов на тему аутизма в Пенсильвании. 877-231-4244 Программа сотрудничества, услуг, обучения и ресурсов по вопросам аутизма (Autism Services, Education, Resources and Training Collaborative, ASERT) реализуется на уровне штата. Финансирование предоставляет Бюро услуг в области аутизма при Департаменте социального обеспечения Пенсильвании.

သုေတသနဆိုင္ရာ အႏၱရာယ္အခ်က္ျပမ်ား

ေအာ္တစ္ဇင္ႏွင့္ပတ္သက္ေသာ သုေတသနႏွင့္ ေဆာင္းပါး မ်ားစြာရွိပါသည္။ သို႔ေသာ္ မည္သည္က ေကာင္းသည့္သုေတသနျဖစ္ၿပီး မည္သည္က ဆိုးသည့္သုေတသနမ်ားျဖစ္သည္ကို သင္ မည္သို႔သိရွိႏိုင္မည္နည္း။ ဤလမ္းညႊန္ခ်က္က ဗဟုသုတၾကြယ္ဝေသာ သုေတသန အသံုးျပဳသူတစ္ဦးျဖစ္လာရန္ ကူညီေပးမည္ျဖစ္သည္။ သင့္မွာ သုေတသနေဆာင္းပါးတစ္ခု သို႔မဟုတ္ အျခားရင္းျမစ္တစ္ခုႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမးျမန္းစရာတစ္ခုခုရွိပါက ေက်းဇူးျပဳ၍ ASERT ရင္းျမစ္စင္တာ (info@paautism.org သို႔မဟုတ္ 1-877-231-4244) သို႔ ဆက္သြယ္ပါ။

ေအာ္တစ္ဇင္ျဖစ္ေစေသာ တစ္ခုတည္းေသာ အေၾကာင္းတရားကုိ အခိုင္အမာေျပာျခင္း

ေအာ္တစ္ဇင္ဆိုင္ရာ သုေတသီမ်ားက ေအာ္တစ္ဇင္ျဖစ္ေစေသာ အေၾကာင္းတရားမွာ တစ္ခုတည္းမဟုတ္ႏုိင္ေၾကာင္း သေဘာတူၾကပါသည္။ ေအာ္တစ္ဇင္အေျခအေနပ်ံ႕ႏွံ႔ျဖစ္ေပၚျခင္းအတြက္ အေၾကာင္းရင္းမ်ားစြာ ရွိႏိုင္ပါသည္။ သုေတသီတစ္ဦးက ကာကြယ္ေဆးမ်ားကဲ့သို႔အရာတစ္ခုက ေအာ္တစ္ဇင္ျဖစ္ေစသည္ဟု ဆုိလွ်င္ ထိုသုေတသနမွာ မမွန္ကန္ပါ။

ေအာ္တစ္ဇင္အတြက္ ကုထံုးတစ္ခုရွိေၾကာင္း အခုိင္အမာေျပာျခင္း

ေအာ္တစ္ဇင္ကို ကုသႏုိင္သည့္ေဆး မရွိပါ။ သုေတသီတစ္ဦး သို႔မဟုတ္ စာေရးသူတစ္ဦးက ၎တို႔မွာ ေအာ္တစ္ဇင္အတြက္ ကုထံုးတစ္ခုရွိသည္ဟု ဆိုလွ်င္ ၎မွာ မမွန္ကန္ပါ။ ေအာ္တစ္ဇင္ေရာဂါလကၡဏာမ်ားကို တိုးတက္ေအာင္ျပဳလုပ္ႏိုင္သည့္ လက္ေတြ႔အသံုးခ်အျပဳအမူဆိုင္ရာ စိစစ္ေလ့လာမႈ (ABA) ကဲ့သို႔ အေထာက္အထားအေျချပဳကုထံုးမ်ားႏွင့္ ၾကားဝင္ေဆာင္ရြက္မႈအခ်ိဳ႕ရွိပါသည္။

တမင္သတင္းႀကီးေအာင္ဖန္တီးထားေသာ ေခါင္းစီးမ်ား

ရလဒ္မ်ားမွာ မယံုႏိုင္ေလာက္ေအာင္ အလြန္အမင္းေကာင္းမြန္ ေနပါက သင့္အေနျဖင့္ ထိုေဆာင္းပါးကို ဖတ္ရႈသည့္အခါ သတိထားသင့္သည္။

ပညာရွင္အခ်င္းခ်င္းသံုးသပ္ထားျခင္းမရွိသည့္ ေလ့လာမႈမ်ား

ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္ ထုတ္ေဝသည့္ ေလ့လာမႈမ်ားကို စာေရးသူမ်ားအျပင္ သုေတသီမ်ားမွ သံုးသပ္ရန္ အေရးႀကီးပါသည္။ ဤအခ်က္က ထုတ္ေဝထားသည့္အေၾကာင္းအရာမွာ အရည္အေသြး ေကာင္းမြန္ၿပီး ရလဒ္မ်ားမွာ ခိုင္လံုမႈ သို႔မဟုတ္ မွန္ကန္မႈရွိေၾကာင္း ေသခ်ာေစရန္အေထာက္အကူျပဳသည္။

လူမႈမီဒီယာ/ဘေလာ့ဂ္ပို႔စ္မ်ားတြင္သာ ရရွိႏိုင္ေသာ သုေတသန

ဘေလာ့ဂ္ပို႔စ္တစ္ခုတြင္တင္ထားသည့္ ေဆာင္းပါးတစ္ခု သို႔မဟုတ္ Twitter ၊ Facebook သို႔မဟုတ္ လူမႈမီဒီယာေပၚတြင္ တင္ထားသည့္ ေဆာင္းပါးတစ္ခုကို အျခားရင္းျမစ္မ်ား၌ ရွာမေတြ႔ပါက ထိုသုေတသနမွာ ေကာင္းႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။ ၎မွာ လူတစ္ေယာက္၏ ကိုယ္ပိုင္ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ျဖစ္ႏိုင္ၿပီး အျခားသုေတသီမ်ားမွ မသံုးသပ္ရေသးပါ။

သတိထားပါ -

ေအာက္ပါအဂၤါရပ္မ်ားမွာ အၿမဲတမ္းအားျဖင့္ “အႏၱရာယ္အခ်က္ျပမ်ား” ျဖစ္မည္မဟုတ္ေသာ္လည္း ၎တို႔ကိုကို သုေတသနတြင္ ျမင္ေတြ႔ရသည့္အခါ သတိထားသင့္ပါသည္။
အေထာက္အထားအေပၚ အေျခမခံထားသည့္ နည္းလမ္းမ်ားကို ေၾကာ္ျငာျခင္း
စာေရးသူမ်ားမွ မိရိုးဖလာကုထံုးနည္းမ်ားႏွင့္ ေဆးဝါးမ်ားကဲ့သို႔ သိပၸံနည္းက်အေထာက္အထားအေပၚ အေျခမခံထားသည့္ နည္းလမ္းမ်ားကို ေၾကာ္ျငာေနပါက သင့္အေနျဖင့္ ထိုေဆာင္းပါးကို ဖတ္ရႈသည့္အခါ သတိထားသင့္သည္။ ထိုနည္းလမ္းမ်ားမွာ ထိေရာက္မႈရွိမည္မဟုတ္ပါ သို႔မဟုတ္ အႏၱရာယ္ပင္ျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။
ကုမၸဏီမွာ အက်ိဳးအျမတ္အတြက္ ျဖစ္သည္
ကုမၸဏီတစ္ခုမွ စာအုပ္မ်ား၊ ေဆးလံုးမ်ား သို႔မဟုတ္ အျခားကုထံုးမ်ား ေရာင္းခ်၍ ေငြရွာေနပါက ၎တို႔၏သုေတသနအခ်က္အလက္မ်ားကို ဖတ္ရႈသည့္အခါ သတိထားသင့္သည္။ သင္ဖတ္ရႈႏုိင္သည့္ သုေတသနအခ်က္အလက္မ်ားကို ထုတ္ေဝၿပီး အက်ိဳးအျမတ္မရွာသည့္ အျခားအဖြဲ႔အစည္းမ်ားစြာ ရွိပါသည္။ ဝက္ဘ္ဆိုဒ္တစ္ခုမွာ “.com” ႏွင့္ဆံုးလွ်င္ အက်ိဳးအျမတ္ရွာေသာ ဝက္ဘ္ဆိုဒ္တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း သင္ ေျပာႏိုင္သည္။ “.org” ႏွင့္ဆံုးေသာ ဝက္ဘ္ဆိုဒ္အမ်ားစုမွာ အက်ိဳးအျမတ္မရွာသည့္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား ျဖစ္သည္။ “.gov” သို႔မဟုတ္ “.edu” ႏွင့္ဆံုးေသာ ဝက္ဘ္ဆိုဒ္မ်ားကို အက်ိဳးအျမတ္ရွာေသာ ကုမၸဏီမ်ားအတြက္ အသံုးမျပဳပါ။
ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ားမွာ ပုံတူျဖစ္မေနျခင္း
သုေတသီတစ္ဦးသည္ အခ်ိဳ႕ေသာေတြ႔ရွိခ်က္မ်ားကို ထုတ္ျပန္သည့္ တစ္ဦးတည္းေသာသူျဖစ္ပါက ၎တို႔၏လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကို ဖတ္ရႈသည့္အခါ သတိထားသင့္ပါသည္။ သေဘာတရားအရ ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ားသည္ ေလ့လာမႈမ်ားစြာတြင္ တူညီမႈရွိသင့္သည္။ သို႔မဟုတ္ပါက သုေတသီမ်ားက ၎တို႔၏ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ားမွာ အသစ္ျဖစ္ေၾကာင္း ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေျပာျပသင့္ၿပီး ထိုသုေတသနမွာ ေဆာင္ရြက္ေနဆဲျဖစ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပသင့္သည္။

အႀကံျပဳေထာက္ခံထားသည့္ ရင္းျမစ္မ်ား

ဤသည္မွာ ေအာ္တစ္ဇင္အေၾကာင္းႏွင့္ပတ္သက္ေသာ အခ်က္အလက္မ်ား ရွာေဖြရန္အတြက္ ASERT မွ အႀကံျပဳေထာက္ခံထားသည့္ ရင္းျမစ္မ်ားစာရင္းတစ္ခု ျဖစ္သည္-
ASERT ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး
paautism.org
ေအာ္တစ္ဇင္ေရာဂါ ေလ့လာကုသေရးအဖြဲ႔
asatonline.org
ေရာဂါထိန္းခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ ကာကြယ္တားဆီးေရး စင္တာမ်ား
cdc.gov
ေအာ္တစ္ဇင္သုေတသနဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္း
researchautism.org
 ပင္ဆဲေဗးနီးယားျပည္နယ္၏ ေအာ္တစ္ဇင္ႏွင့္ပတ္သက္သည့္ အရင္းအျမစ္မ်ားႏွင့္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားဆိုင္ရာ ထိပ္တန္းအရင္းအျမစ္။  877-231-4244
ေအာ္တစ္ဇင္ ဝန္ေဆာင္မႈမ်ား၊ ပညာေရး၊ ရင္းျမစ္မ်ားႏွင့္ ေလ့က်င့္ေရးသင္တန္းဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရး (ASERT) မွာ ေအာ္တစ္ဇင္ ဝန္ေဆာင္မႈမ်ားဌာန၊ ပင္ဆဲေဗးနီးယားျပည္နယ္ လူသားဝန္ေဆာင္မႈမ်ားဌာနမွ ေထာက္ပံ့ေပးထားသည့္ ျပည္နယ္တစ္ခုလံုးဆိုင္ရာ အစီအစဥ္တစ္ခု ျဖစ္သည္။

关于自闭症的研究和文章数不胜数。但您如何判断哪些是优质研究,哪些不是呢?本指南将可帮助您成为明智的研究读者。如有关于研究文章或其他来源的问题,请联络 ASERT 资源中心(info@paautism.org 或 1-877-231-4244)。

声称自闭症由单一原因引起

自闭症研究人员一致认为,自闭症可能不是单一原因引发的。自闭症患病率上升的原因可能有很多。如果研究人员声称某种东西(如疫苗)会导致自闭症,则该研究是不正确的。

声称有治愈自闭症的方法

目前尚无治愈自闭症的方法。如果研究人员或作者声称有治愈自闭症的方法,那不是真的。一些循证治疗和干预措施可改善自闭症症状,例如应用行为分析 (Applied Behavior Analysis, ABA)。

耸人听闻的标题

如果结果似乎好得令人难以置信,请审慎阅读该文章。

研究未经同行评审

重要的是,发表在期刊上的研究需要经作者以外的研究人员评审。这有助于确保发表的内容是优质信息,并且结果是有效或真实准确的。

研究仅在社交媒体/博客帖子上流传

针对博客发文,或 Twitter、Facebook 或社交媒体上发布的帖子,如果无法找到其他来源,该研究的信息可能并非客观。它可能是某人的个人观点,尚未经过其他研究人员的审查。

保持谨慎:

以下特征有时并非“危险信号”,但在研究中看到它们时应格外谨慎。
提倡无依据的做法
如果作者所提倡的做法并非基于科学的证据,例如替代做法和替代医学,您应审慎阅读该类文章。这些做法可能无效,甚至可能不安全。
公司以营利为目的
如果一家公司通过出售书籍、药片或其他治疗来赚钱,那么您应审慎阅读他们的研究信息。许多其他非营利组织也有发表供您阅读的研究。您可通过网址是否以 “.com” 结尾来判断一个网站是否为营利网站。大多数以 “.org” 结尾的网站均是非营利组织的网站。营利公司不使用以 “.gov” 或 “.edu” 结尾的网站。
研究结果尚未证明具有可重复性
如果研究人员是发表特定研究结果的唯一个人,则您在阅读其研究结果时应当提高警惕。理想情况下,许多研究的发现应该是相同的。否则,研究人员应澄清他们的发现是新发现,并应声明研究仍在进行中。

推荐来源

以下是 ASERT 推荐用于查找自闭症信息的来源列表:
ASERT Collaborative
paautism.org
自闭症治疗科学协会
asatonline.org
疾病控制与预防中心
cdc.gov
自闭症研究组织
researchautism.org
宾夕法尼亚州与自闭症相关的资源和信息的领先来源。877-231-4244
自闭症服务、教育、资源与培训合作项目 (Autism Services, Education, Resources and Training Collaborative, ASERT) 是由宾夕法尼亚州公众服务部自闭症服务局所资助的一项全州计划。

Rate this resource

Thank you for rating this resource!

Download entire resource (pdf)

This information was developed by the Autism Services, Education, Resources, and Training Collaborative (ASERT). For more information, please contact ASERT at 877-231-4244 or info@PAautism.org. ASERT is funded by the Bureau of Supports for Autism and Special Populations, PA Department of Human Services.